Fix quotes

preface-williams.tex

@@ -10,10 +10,10 @@
 \chapter{Предисловие от Сэма Вильямса}
 
 Этим летом исполнилось 10 лет той переписке по электронной почте,
-что дала начало книге ``Освобождение вашего компьютера: Крестовый
+что дала начало книге \enquote{Освобождение вашего компьютера: Крестовый
-поход Ричарда Столлмана за свободное программное обеспечение'' и её
+поход Ричарда Столлмана за свободное программное обеспечение} и её
-доработанной версии: ``Ричард Столлман и революция свободного
+доработанной версии: \enquote{Ричард Столлман и революция свободного
-программного обеспечения'', которую вы держите в руках.
+программного обеспечения}, которую вы держите в руках.
 
 Не стоит и говорить, что за эти 10 лет многое изменилось в этом мире.
 
@@ -35,7 +35,7 @@
 классными и удобными технологиями, и чтобы просто быть модными.
 
 В этом я убедился ещё несколько лет назад, когда случилось то, что
-можно назвать ``iPod-эффектом'': музыкальная индустрия и простые
+можно назвать \enquote{iPod-эффектом}: музыкальная индустрия и простые
 слушатели стали сходить с ума по плееру Apple iPod и сервису iTunes,
 при их огромном количестве ограничений. Позже эта история повторилась
 с планшетом Apple iPad и электронной книгой Amazon Kindle. Мода на
@@ -64,8 +64,8 @@
 жизнь строго регламентированы и возможны лишь в указанных сверху
 местах. Неудивительно, что хакеры не прекращают критически ворчать
 в адрес структурных недостатков Windows, диктаторского надзора Apple
-над их магазином приложений, постоянно меняющегося определения ``зла''
+над их магазином приложений, постоянно меняющегося определения \enquote{зла}
-у Google. С каждым годом всё сильнее разрастается ``цифровая реальность'',
+у Google. С каждым годом всё сильнее разрастается \enquote{цифровая реальность},
 где пользователи служат гоббсовой корпократии. Наверное, потому что
 свободное ПО подкидывает изрядное количество проблем, которые
 заставляют пользователей скрежетать зубами.
@@ -80,8 +80,8 @@
 
 Впрочем, десятки и сотни миллионов человек пользуются многими
 свободными программами, а какая-то их часть использует только
-свободное ПО. Однако понятия вроде ``программное обеспечение''
+свободное ПО. Однако понятия вроде \enquote{программное обеспечение}
-или ``компьютер'' уходят из потребительского лексикона. Нынешние
+или \enquote{компьютер} уходят из потребительского лексикона. Нынешние
 мобильные телефоны сравнимы с ноутбуками десятилетней давности,
 но многие ли при покупке телефона думают о свободе комплектующих
 или операционной системы? Единственное, что интересует большинство
@@ -116,7 +116,7 @@
 По прошествии нескольких лет у меня появилось ещё одно оправдание
 этому шагу: сама лицензия GFDL, которая позволяет любому читателю
 редактировать книгу и распространять свой вариант. Как однажды
-сказал Эрнест Хемингуэй: ``первый набросок -- всегда полная хрень''.
+сказал Эрнест Хемингуэй: \enquote{первый набросок -- всегда полная хрень}.
 Если Столлман и другие хакеры сообщества свободного ПО считали
 мою книгу первым наброском, то что ж -- по крайней мере, я избавил
 их от этой неблагодарной работы.
@@ -133,20 +133,20 @@
 
 Те, кто когда-либо дискутировал со Столлманом в переписке, найдут
 показательным и забавным следующий случай. Рецензенты часто критиковали
-главу, где описывается, как мы едем через Кихеи на Мауи (``Краткое
+главу, где описывается, как мы едем через Кихеи на Мауи (\enquote{Краткое
-путешествие по аду хакера'') -- мол, она выбивается из общей канвы
+путешествие по аду хакера}) -- мол, она выбивается из общей канвы
 и выглядит неуместной. Я сказал Ричарду, что он может вырезать эту
 главу, но заметил, что она даёт неплохое метафорическое описание
 его характера и вообще хакерского мышления.
 
 К моему удивлению, Столлман со мной согласился. Его больше заботили
 отдельные неточности в тексте. Например, я устами Ричарда выразил, что
-ведущий нас местный житель ``специально'' ведёт нас такой дорогой,
+ведущий нас местный житель \enquote{специально} ведёт нас такой дорогой,
 что придало его поведению ноту злого умысла. К сожалению, я мог
 положиться лишь на записи -- довольно ненадёжный источник. Из-за
 этого я исказил формулировки Ричарда, сделав их более жёсткими.
 
-Вопросы у Столлмана возникли и к слову ``долбаный''. Опять же, я не
+Вопросы у Столлмана возникли и к слову \enquote{долбаный}. Опять же, я не
 мог обратиться к аудиозаписи диктофона, но сказал Ричарду, что меня
 тогда впечатлила его лексика, напомнив мне о его нью-йоркских корнях,
 так что я уверен в использованном слове.
@@ -155,9 +155,9 @@
 перечитать предыдущее сообщение. Оказалось, что Столлман спорит
 не с самим словом, а с той формой, которую я использовал в книге.
 
-``Сомневаюсь, что я назвал бы чью-то ошибку `долбаной', -- писал
+\enquote{Сомневаюсь, что я назвал бы чью-то ошибку \enquote{долбаной}, -- писал
 мне Ричард, -- мне несвойственно так выражаться. Я бы скорее сказал:
-`долбанутая ошибка'. Поэтому я думаю, что слова искажены''.
+\enquote{долбанутая ошибка}. Поэтому я думаю, что слова искажены}.
 
 Шах и мат.
 
@@ -172,10 +172,10 @@
 
 [РМС: Атаки 11 сентября 2001 года почти не упоминаются в книге,
  но я думаю, что стоит дать краткий комментарий на эту тему. Хотя
- многие думают и заявляют, что эти теракты ``изменили всё'', на
+ многие думают и заявляют, что эти теракты \enquote{изменили всё}, на
  самом деле, они не изменили ничего, в том плане, что во власти
  всё так же сидят негодяи, которые ненавидят наши свободы. Но
- теперь они могут ссылаться на ``террористов'' всякий раз, когда
+ теперь они могут ссылаться на \enquote{террористов} всякий раз, когда
  хотят ввести законы, отбирающие наши права. Подробнее об
  этом можно почитать в политических заметках на моём сайте
  \url{stallman.org}.]

rms-preface.tex

@@ -11,18 +11,18 @@
 
 Цель этого издания -- объединить силу моих знаний с живым взглядом журналиста Вильямса. Пусть читатель решит, насколько хорошо это получилось.
 
-Впервые текст английского издания ``Освобождения вашего компьютера'' я прочитал в 2009 году, когда меня попросили помочь с переводом книги на французский. Это повлекло за собой не только мелкие правки.
+Впервые текст английского издания \enquote{Освобождения вашего компьютера} я прочитал в 2009 году, когда меня попросили помочь с переводом книги на французский. Это повлекло за собой не только мелкие правки.
 
-Нужно было поправить многие отсылки к фактам. К тому же, Вильямс -- не программист, и потому несколько затуманил важные технические и юридические тонкости, вроде разницы между редактированием кода уже созданной программы, и воплощением некоторых её идей в совершенно новой программе. Так, в первом издании говорилось, что программы Gosmacs и GNU Emacs -- результат редактирования кода оригинального Emacs для PDP-10, что совсем не так. Или ещё хуже: Linux ошибочно назвали ``версией Minix''. Позже компания SCO повторила эту нелепость в своём иске против IBM и Линуса Торвальдса, и её опровергал уже сам Эндрю Таненбаум, создатель Minix.
+Нужно было поправить многие отсылки к фактам. К тому же, Вильямс -- не программист, и потому несколько затуманил важные технические и юридические тонкости, вроде разницы между редактированием кода уже созданной программы, и воплощением некоторых её идей в совершенно новой программе. Так, в первом издании говорилось, что программы Gosmacs и GNU Emacs -- результат редактирования кода оригинального Emacs для PDP-10, что совсем не так. Или ещё хуже: Linux ошибочно назвали \enquote{версией Minix}. Позже компания SCO повторила эту нелепость в своём иске против IBM и Линуса Торвальдса, и её опровергал уже сам Эндрю Таненбаум, создатель Minix.
 
-Также первое издание нагнетает слишком много эмоций вокруг некоторых событий. К примеру, там говорится, что я ``категорически избегал'' Линукса в 1992 году, а в 1993 я ``резко передумал'' и решил спонсировать Debian GNU/Linux. Тогда как мой интерес к Линуксу в 1993 году и его отсутствие в 1992 -- не более чем прагматизм, имеющий одну цель: довести систему GNU до готовности. Начало работ над ядром GNU Hurd в 1990 году -- такой же практичный шаг на пути к означенной цели.
+Также первое издание нагнетает слишком много эмоций вокруг некоторых событий. К примеру, там говорится, что я \enquote{категорически избегал} Линукса в 1992 году, а в 1993 я \enquote{резко передумал} и решил спонсировать Debian GNU/Linux. Тогда как мой интерес к Линуксу в 1993 году и его отсутствие в 1992 -- не более чем прагматизм, имеющий одну цель: довести систему GNU до готовности. Начало работ над ядром GNU Hurd в 1990 году -- такой же практичный шаг на пути к означенной цели.
 
 В общем, оригинальное издание во многих местах получилось ошибочным и бестолковым. Всё это нужно было исправить, но сделать это было очень трудно, не нарушив цельности повествования, и не переписав вообще всё. Было предложение использовать для поправок сноски или примечания, но в большинстве глав таких сносок оказалось бы непомерно много. К тому же, некоторые ошибки стали слишком общепринятыми, чтобы их можно было исправить какими-то сносками. Внутритекстовые отступления сделали бы повествование рыхлым и трудночитаемым, а отдельные примечания читатель быстро начал бы пропускать, утомившись прыгать туда-сюда по книге. Так что я внёс исправления прямо в текст.
 
 Тем не менее, факты и высказывания, выходящие за пределы моих познаний, я проверять не стал. Тут я полностью положился на авторитет Вильямса.
 
-Редакция Вильямса содержала много высказываний с критикой в мой адрес. Все эти высказывания я оставил, только добавил возражения на них, где это было к месту. Я почти ничего не удалял, если не считать \autoref{главы об открытом коде}, где я вычеркнул кое-что, не имеющее отношения к моей жизни или работе. Также я сохранил и местами прокомментировал личные суждения Вильямса с критикой в мой адрес, если только они не искажали факты или сведения о технологиях. А вот его утверждения касательно моей работы, моих мыслей и чувств я исправлял очень вольно. Там, где Вильямс делится своими впечатлениями, я ничего не менял. Все мои правки помечены буквами ``РМС''.
+Редакция Вильямса содержала много высказываний с критикой в мой адрес. Все эти высказывания я оставил, только добавил возражения на них, где это было к месту. Я почти ничего не удалял, если не считать \autoref{главы об открытом коде}, где я вычеркнул кое-что, не имеющее отношения к моей жизни или работе. Также я сохранил и местами прокомментировал личные суждения Вильямса с критикой в мой адрес, если только они не искажали факты или сведения о технологиях. А вот его утверждения касательно моей работы, моих мыслей и чувств я исправлял очень вольно. Там, где Вильямс делится своими впечатлениями, я ничего не менял. Все мои правки помечены буквами \enquote{РМС}.
 
-В этом издании полноценная система, совмещающая GNU и Linux, всегда именуется ``GNU/Linux'', а просто ``Linux'' всегда обозначает только ядро, созданное Торвальдсом. Исключение -- цитаты, где отступление от этого правила явно обозначено пометкой ``[\textit{sic}]''. Загляните на сайт проекта GNU \url{http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html}, если хотите узнать, почему полноценную, завершённую систему неправильно называть просто ``Linux''.
+В этом издании полноценная система, совмещающая GNU и Linux, всегда именуется \enquote{GNU/Linux}, а просто \enquote{Linux} всегда обозначает только ядро, созданное Торвальдсом. Исключение -- цитаты, где отступление от этого правила явно обозначено пометкой \enquote{[\textit{sic}]}. Загляните на сайт проекта GNU \url{http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html}, если хотите узнать, почему полноценную, завершённую систему неправильно называть просто \enquote{Linux}.
 
 Хочу поблагодарить Джона Салливана за массу полезной критики и предложений.