From 90b4abbb698f77f72a8766a38907f7ad5bbc962f Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Mikhail Klementev Date: Mon, 5 Aug 2019 14:47:35 +0000 Subject: [PATCH] Fix quotes --- preface-williams.tex | 36 ++++++++++++++++++------------------ rms-preface.tex | 10 +++++----- 2 files changed, 23 insertions(+), 23 deletions(-) diff --git a/preface-williams.tex b/preface-williams.tex index c373884..c2e660d 100644 --- a/preface-williams.tex +++ b/preface-williams.tex @@ -10,10 +10,10 @@ \chapter{Предисловие от Сэма Вильямса} Этим летом исполнилось 10 лет той переписке по электронной почте, -что дала начало книге ``Освобождение вашего компьютера: Крестовый -поход Ричарда Столлмана за свободное программное обеспечение'' и её -доработанной версии: ``Ричард Столлман и революция свободного -программного обеспечения'', которую вы держите в руках. +что дала начало книге \enquote{Освобождение вашего компьютера: Крестовый +поход Ричарда Столлмана за свободное программное обеспечение} и её +доработанной версии: \enquote{Ричард Столлман и революция свободного +программного обеспечения}, которую вы держите в руках. Не стоит и говорить, что за эти 10 лет многое изменилось в этом мире. @@ -35,7 +35,7 @@ классными и удобными технологиями, и чтобы просто быть модными. В этом я убедился ещё несколько лет назад, когда случилось то, что -можно назвать ``iPod-эффектом'': музыкальная индустрия и простые +можно назвать \enquote{iPod-эффектом}: музыкальная индустрия и простые слушатели стали сходить с ума по плееру Apple iPod и сервису iTunes, при их огромном количестве ограничений. Позже эта история повторилась с планшетом Apple iPad и электронной книгой Amazon Kindle. Мода на @@ -64,8 +64,8 @@ жизнь строго регламентированы и возможны лишь в указанных сверху местах. Неудивительно, что хакеры не прекращают критически ворчать в адрес структурных недостатков Windows, диктаторского надзора Apple -над их магазином приложений, постоянно меняющегося определения ``зла'' -у Google. С каждым годом всё сильнее разрастается ``цифровая реальность'', +над их магазином приложений, постоянно меняющегося определения \enquote{зла} +у Google. С каждым годом всё сильнее разрастается \enquote{цифровая реальность}, где пользователи служат гоббсовой корпократии. Наверное, потому что свободное ПО подкидывает изрядное количество проблем, которые заставляют пользователей скрежетать зубами. @@ -80,8 +80,8 @@ Впрочем, десятки и сотни миллионов человек пользуются многими свободными программами, а какая-то их часть использует только -свободное ПО. Однако понятия вроде ``программное обеспечение'' -или ``компьютер'' уходят из потребительского лексикона. Нынешние +свободное ПО. Однако понятия вроде \enquote{программное обеспечение} +или \enquote{компьютер} уходят из потребительского лексикона. Нынешние мобильные телефоны сравнимы с ноутбуками десятилетней давности, но многие ли при покупке телефона думают о свободе комплектующих или операционной системы? Единственное, что интересует большинство @@ -116,7 +116,7 @@ По прошествии нескольких лет у меня появилось ещё одно оправдание этому шагу: сама лицензия GFDL, которая позволяет любому читателю редактировать книгу и распространять свой вариант. Как однажды -сказал Эрнест Хемингуэй: ``первый набросок -- всегда полная хрень''. +сказал Эрнест Хемингуэй: \enquote{первый набросок -- всегда полная хрень}. Если Столлман и другие хакеры сообщества свободного ПО считали мою книгу первым наброском, то что ж -- по крайней мере, я избавил их от этой неблагодарной работы. @@ -133,20 +133,20 @@ Те, кто когда-либо дискутировал со Столлманом в переписке, найдут показательным и забавным следующий случай. Рецензенты часто критиковали -главу, где описывается, как мы едем через Кихеи на Мауи (``Краткое -путешествие по аду хакера'') -- мол, она выбивается из общей канвы +главу, где описывается, как мы едем через Кихеи на Мауи (\enquote{Краткое +путешествие по аду хакера}) -- мол, она выбивается из общей канвы и выглядит неуместной. Я сказал Ричарду, что он может вырезать эту главу, но заметил, что она даёт неплохое метафорическое описание его характера и вообще хакерского мышления. К моему удивлению, Столлман со мной согласился. Его больше заботили отдельные неточности в тексте. Например, я устами Ричарда выразил, что -ведущий нас местный житель ``специально'' ведёт нас такой дорогой, +ведущий нас местный житель \enquote{специально} ведёт нас такой дорогой, что придало его поведению ноту злого умысла. К сожалению, я мог положиться лишь на записи -- довольно ненадёжный источник. Из-за этого я исказил формулировки Ричарда, сделав их более жёсткими. -Вопросы у Столлмана возникли и к слову ``долбаный''. Опять же, я не +Вопросы у Столлмана возникли и к слову \enquote{долбаный}. Опять же, я не мог обратиться к аудиозаписи диктофона, но сказал Ричарду, что меня тогда впечатлила его лексика, напомнив мне о его нью-йоркских корнях, так что я уверен в использованном слове. @@ -155,9 +155,9 @@ перечитать предыдущее сообщение. Оказалось, что Столлман спорит не с самим словом, а с той формой, которую я использовал в книге. -``Сомневаюсь, что я назвал бы чью-то ошибку `долбаной', -- писал +\enquote{Сомневаюсь, что я назвал бы чью-то ошибку \enquote{долбаной}, -- писал мне Ричард, -- мне несвойственно так выражаться. Я бы скорее сказал: -`долбанутая ошибка'. Поэтому я думаю, что слова искажены''. +\enquote{долбанутая ошибка}. Поэтому я думаю, что слова искажены}. Шах и мат. @@ -172,10 +172,10 @@ [РМС: Атаки 11 сентября 2001 года почти не упоминаются в книге, но я думаю, что стоит дать краткий комментарий на эту тему. Хотя - многие думают и заявляют, что эти теракты ``изменили всё'', на + многие думают и заявляют, что эти теракты \enquote{изменили всё}, на самом деле, они не изменили ничего, в том плане, что во власти всё так же сидят негодяи, которые ненавидят наши свободы. Но - теперь они могут ссылаться на ``террористов'' всякий раз, когда + теперь они могут ссылаться на \enquote{террористов} всякий раз, когда хотят ввести законы, отбирающие наши права. Подробнее об этом можно почитать в политических заметках на моём сайте \url{stallman.org}.] diff --git a/rms-preface.tex b/rms-preface.tex index 0fa75fe..c4c3364 100644 --- a/rms-preface.tex +++ b/rms-preface.tex @@ -11,18 +11,18 @@ Цель этого издания -- объединить силу моих знаний с живым взглядом журналиста Вильямса. Пусть читатель решит, насколько хорошо это получилось. -Впервые текст английского издания ``Освобождения вашего компьютера'' я прочитал в 2009 году, когда меня попросили помочь с переводом книги на французский. Это повлекло за собой не только мелкие правки. +Впервые текст английского издания \enquote{Освобождения вашего компьютера} я прочитал в 2009 году, когда меня попросили помочь с переводом книги на французский. Это повлекло за собой не только мелкие правки. -Нужно было поправить многие отсылки к фактам. К тому же, Вильямс -- не программист, и потому несколько затуманил важные технические и юридические тонкости, вроде разницы между редактированием кода уже созданной программы, и воплощением некоторых её идей в совершенно новой программе. Так, в первом издании говорилось, что программы Gosmacs и GNU Emacs -- результат редактирования кода оригинального Emacs для PDP-10, что совсем не так. Или ещё хуже: Linux ошибочно назвали ``версией Minix''. Позже компания SCO повторила эту нелепость в своём иске против IBM и Линуса Торвальдса, и её опровергал уже сам Эндрю Таненбаум, создатель Minix. +Нужно было поправить многие отсылки к фактам. К тому же, Вильямс -- не программист, и потому несколько затуманил важные технические и юридические тонкости, вроде разницы между редактированием кода уже созданной программы, и воплощением некоторых её идей в совершенно новой программе. Так, в первом издании говорилось, что программы Gosmacs и GNU Emacs -- результат редактирования кода оригинального Emacs для PDP-10, что совсем не так. Или ещё хуже: Linux ошибочно назвали \enquote{версией Minix}. Позже компания SCO повторила эту нелепость в своём иске против IBM и Линуса Торвальдса, и её опровергал уже сам Эндрю Таненбаум, создатель Minix. -Также первое издание нагнетает слишком много эмоций вокруг некоторых событий. К примеру, там говорится, что я ``категорически избегал'' Линукса в 1992 году, а в 1993 я ``резко передумал'' и решил спонсировать Debian GNU/Linux. Тогда как мой интерес к Линуксу в 1993 году и его отсутствие в 1992 -- не более чем прагматизм, имеющий одну цель: довести систему GNU до готовности. Начало работ над ядром GNU Hurd в 1990 году -- такой же практичный шаг на пути к означенной цели. +Также первое издание нагнетает слишком много эмоций вокруг некоторых событий. К примеру, там говорится, что я \enquote{категорически избегал} Линукса в 1992 году, а в 1993 я \enquote{резко передумал} и решил спонсировать Debian GNU/Linux. Тогда как мой интерес к Линуксу в 1993 году и его отсутствие в 1992 -- не более чем прагматизм, имеющий одну цель: довести систему GNU до готовности. Начало работ над ядром GNU Hurd в 1990 году -- такой же практичный шаг на пути к означенной цели. В общем, оригинальное издание во многих местах получилось ошибочным и бестолковым. Всё это нужно было исправить, но сделать это было очень трудно, не нарушив цельности повествования, и не переписав вообще всё. Было предложение использовать для поправок сноски или примечания, но в большинстве глав таких сносок оказалось бы непомерно много. К тому же, некоторые ошибки стали слишком общепринятыми, чтобы их можно было исправить какими-то сносками. Внутритекстовые отступления сделали бы повествование рыхлым и трудночитаемым, а отдельные примечания читатель быстро начал бы пропускать, утомившись прыгать туда-сюда по книге. Так что я внёс исправления прямо в текст. Тем не менее, факты и высказывания, выходящие за пределы моих познаний, я проверять не стал. Тут я полностью положился на авторитет Вильямса. -Редакция Вильямса содержала много высказываний с критикой в мой адрес. Все эти высказывания я оставил, только добавил возражения на них, где это было к месту. Я почти ничего не удалял, если не считать \autoref{главы об открытом коде}, где я вычеркнул кое-что, не имеющее отношения к моей жизни или работе. Также я сохранил и местами прокомментировал личные суждения Вильямса с критикой в мой адрес, если только они не искажали факты или сведения о технологиях. А вот его утверждения касательно моей работы, моих мыслей и чувств я исправлял очень вольно. Там, где Вильямс делится своими впечатлениями, я ничего не менял. Все мои правки помечены буквами ``РМС''. +Редакция Вильямса содержала много высказываний с критикой в мой адрес. Все эти высказывания я оставил, только добавил возражения на них, где это было к месту. Я почти ничего не удалял, если не считать \autoref{главы об открытом коде}, где я вычеркнул кое-что, не имеющее отношения к моей жизни или работе. Также я сохранил и местами прокомментировал личные суждения Вильямса с критикой в мой адрес, если только они не искажали факты или сведения о технологиях. А вот его утверждения касательно моей работы, моих мыслей и чувств я исправлял очень вольно. Там, где Вильямс делится своими впечатлениями, я ничего не менял. Все мои правки помечены буквами \enquote{РМС}. -В этом издании полноценная система, совмещающая GNU и Linux, всегда именуется ``GNU/Linux'', а просто ``Linux'' всегда обозначает только ядро, созданное Торвальдсом. Исключение -- цитаты, где отступление от этого правила явно обозначено пометкой ``[\textit{sic}]''. Загляните на сайт проекта GNU \url{http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html}, если хотите узнать, почему полноценную, завершённую систему неправильно называть просто ``Linux''. +В этом издании полноценная система, совмещающая GNU и Linux, всегда именуется \enquote{GNU/Linux}, а просто \enquote{Linux} всегда обозначает только ядро, созданное Торвальдсом. Исключение -- цитаты, где отступление от этого правила явно обозначено пометкой \enquote{[\textit{sic}]}. Загляните на сайт проекта GNU \url{http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html}, если хотите узнать, почему полноценную, завершённую систему неправильно называть просто \enquote{Linux}. Хочу поблагодарить Джона Салливана за массу полезной критики и предложений.