diff --git a/rms-preface.tex b/rms-preface.tex
index 6efcea9..e84ab51 100644
--- a/rms-preface.tex
+++ b/rms-preface.tex
@@ -7,70 +7,22 @@
 %% no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the
 %% file called ``gfdl.tex''.
 
+\chapter[Предисловие от Ричарда Столлмана]{Предисловие\\от Ричарда Столлмана}
 
-\chapter[Foreword by Richard M. Stallman]{Foreword\\by Richard M. Stallman}
+Цель этого издания -- объединить силу моих знаний с живым взглядом журналиста Вильямса. Пусть читатель решит, насколько хорошо это получилось.
 
-I have aimed to make this edition combine the advantages of my
-knowledge and Williams' interviews and outside viewpoint.  The reader
-can judge to what extent I have achieved this.
+Впервые текст английского издания ``Освобождения программ'' я прочитал в 2009 году, когда меня попросили помочь с переводом книги на французский. Это повлекло за собой не только мелкие правки.
 
-I read the published text of the English edition for the first time in
-2009 when I was asked to assist in making a French translation of \textit{Free
-as in Freedom}.  It called for more than small changes.
+Нужно было поправить многие отсылки к фактам. К тому же, Вильямс -- не программист, и потому несколько затуманил важные технические и юридические тонкости, вроде разницы между редактированием кода уже созданной программы, и воплощением некоторых её идей в совершенно новой программе. Так, в первом издании говорилось, что программы Gosmacs и GNU Emacs -- результат редактирования кода оригинального Emacs для PDP-10, что совсем не так. Или ещё хуже: Linux ошибочно назвали ``версией Minix''. Позже компания SCO повторила эту нелепость в своём иске против IBM и Линуса Торвальдса, и её опровергал уже сам Эндрю Таненбаум, создатель Minix.
 
-Many facts needed correction, but deeper changes were also needed.
-Williams, a non-programmer, blurred fundamental technical and legal
-distinctions, such as that between modifying an existing program's
-code, on the one hand, and implementing some of its ideas in a new
-program, on the other.  Thus, the first edition said that both Gosmacs
-and GNU Emacs were developed by modifying the original PDP-10 Emacs,
-which in fact neither one was.  Likewise, it mistakenly
-described Linux as a ``version of Minix.''  SCO later made the same
-false claim in its infamous lawsuit against IBM, and both Torvalds and
-Tanenbaum rebutted it.
+Также первое издание нагнетает слишком много эмоций вокруг некоторых событий. К примеру, там говорится, что я ``категорически избегал'' Линукса в 1992 году, а в 1993 я ``резко передумал'' и решил спонсировать Debian GNU/Linux. Тогда как мой интерес к Линуксу в 1993 году и его отсутствие в 1992 -- не более чем прагматизм, имеющий одну цель: довести систему GNU до готовности. Начало работ над ядром GNU Hurd в 1990 году -- такой же практичный шаг на пути к означенной цели.
 
-The first edition overdramatized many events by projecting spurious
-emotions into them.  For instance, it said that I ``all but shunned''
-Linux in 1992, and then made a ``a dramatic about-face'' by deciding in
-1993 to sponsor Debian GNU/Linux.  Both my interest in 1993 and my
-lack of interest in 1992 were pragmatic means to pursue the same end:
-to complete the GNU system.  The launch of the GNU Hurd kernel in 1990
-was also a pragmatic move directed at that same end.
+В общем, оригинальное издание во многих местах получилось ошибочным и бестолковым. Всё это нужно было исправить, но сделать это было очень трудно, не нарушив цельности повествования, и не переписав вообще всё. Было предложение использовать для поправок сноски или примечания, но в большинстве глав таких сносок оказалось бы непомерно много. К тому же, некоторые ошибки стали слишком общепринятыми, чтобы их можно было исправить какими-то сносками. Внутритекстовые отступления сделали бы повествование рыхлым и трудночитаемым, а отдельные примечания читатель быстро начал бы пропускать, утомившись прыгать туда-сюда по книге. Так что я внёс исправления прямо в текст.
 
-For all these reasons, many statements in the original edition were
-mistaken or incoherent.  It was necessary to correct them, but not
-straightforward to do so with integrity short of a total rewrite,
-which was undesirable for other reasons.  Using explicit notes for the
-corrections was suggested, but in most chapters the amount of change
-made explicit notes prohibitive.  Some errors were too pervasive or
-too ingrained to be corrected by notes.  Inline or footnotes for the
-rest would have overwhelmed the text in some places and made the text
-hard to read; footnotes would have been skipped by readers tired of
-looking down for them.  I have therefore made corrections directly in
-the text.
+Тем не менее, факты и высказывания, выходящие за пределы моих познаний, я проверять не стал. Тут я полностью положился на авторитет Вильямса.
 
-However, I have not tried to check all the facts and quotations that
-are outside my knowledge; most of those I have simply carried forward
-on Williams' authority.
+Редакция Вильямса содержала много высказываний с критикой в мой адрес. Все эти высказывания я оставил, только добавил возражения на них, где это было к месту. Я почти ничего не удалял, если не считать \autoref{главы об открытом коде}, где я вычеркнул кое-что, не имеющее отношения к моей жизни или работе. Также я сохранил и местами прокомментировал личные суждения Вильямса с критикой в мой адрес, если только они не искажали факты или сведения о технологиях. А вот его утверждения касательно моей работы, моих мыслей и чувств я исправлял очень вольно. Там, где Вильямс делится своими впечатлениями, я ничего не менял. Все мои правки помечены буквами ``РМС''.
 
-Williams' version contained many quotations that are critical of me.  I
-have preserved all these, adding rebuttals when appropriate.  I have
-not deleted any quotation, except in \autoref{chapter:open source} where I have deleted
-some that were about open source and did not pertain to my life or
-work.  Likewise I have preserved (and sometimes commented on) most of
-Williams' own interpretations that criticized me, when they did not
-represent misunderstanding of facts or technology, but I have freely
-corrected inaccurate assertions about my work and my thoughts and
-feelings.  I have preserved his personal impressions when presented as
-such, and ``I'' in the text of this edition always refers to Williams
-except in notes labeled ``RMS:''.
+В этом издании полноценная система, совмещающая GNU и Linux, всегда именуется ``GNU/Linux'', а просто ``Linux'' всегда обозначает только ядро, созданное Торвальдсом. Исключение -- цитаты, где отступление от этого правила явно обозначено пометкой ``[\textit{sic}]''. Загляните на сайт проекта GNU \url{http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html}, если хотите узнать, почему полноценную, завершённую систему неправильно называть просто ``Linux''.
 
-In this edition, the complete system that combines GNU and Linux is
-always ``GNU/Linux,'' and ``Linux'' by itself always refers to Torvalds'
-kernel, except in quotations where the other usage is marked with
-``[\textit{sic}]''.  See \url{http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html} for more
-explanation of why it is erroneous and unfair to call the whole system
-``Linux.''
-
-I would like to thank John Sullivan for his many useful criticisms and
-suggestions.
+Хочу поблагодарить Джона Салливана за массу полезной критики и предложений.